Introduction Les approches traditionnelles de conformité reposent fortement sur des audits périodiques, la collecte manuelle de preuves et une documentation statique. Bien que ce modèle puisse satisfaire les exigences réglementaires de base, il peine à suivre le rythme des pratiques modernes de livraison logicielle portées par l’intégration continue et la livraison continue (CI/CD). Dans les … Lire la suite
Section A — Gouvernance & Inventaire Contrôle Oui Non Référence de preuve Un inventaire complet des fournisseurs liés au CI/CD existe ☐ ☐ La classification de criticité des fournisseurs est définie ☐ ☐ Un propriétaire métier est formellement désigné ☐ ☐ Un propriétaire technique est formellement désigné ☐ ☐ Une évaluation annuelle des risques est … Lire la suite
Contrôles des risques ICT tiers pour les pipelines CI/CD réglementés Pourquoi cette checklist existe Dans les environnements réglementés, les fournisseurs ne sont pas « externes ». Ils font partie de votre système de livraison. Lorsque des services tiers supportent votre SDLC (hébergement Git, CI/CD SaaS, registres d’artefacts, runtime cloud, scanners de sécurité), les auditeurs s’attendent … Lire la suite
Traiter le CI/CD comme un système réglementé d’application et d’audit Introduction Dans les environnements réglementés, les pipelines CI/CD sont souvent mal compris comme des outils de productivité développeur. En réalité, ce sont des systèmes d’application des contrôles. Lorsqu’il est correctement conçu, un pipeline CI/CD devient : Cet article présente un modèle d’architecture CI/CD-only, où le … Lire la suite
Résilience opérationnelle, dépendance aux tiers et désengagement contrôlé Introduction DORA Article 28 exige des entités financières qu’elles gèrent les risques découlant des prestataires de services ICT tiers, y compris les plateformes cloud, les fournisseurs CI/CD SaaS, les registres d’artefacts et autres services numériques critiques. Une exigence centrale — et souvent sous-estimée — est la capacité … Lire la suite
Les manquements au titre de DORA Article 28 proviennent rarement de politiques absentes. Ils proviennent de faiblesses cachées dans les pipelines CI/CD dépendant de tiers qui ne se révèlent que lors d’audits ou d’incidents. Les auditeurs recherchent des signaux d’alerte — des indices que le risque ICT lié aux tiers est non géré, non appliqué … Lire la suite
Cette checklist met en évidence les signaux d’alerte courants liés au CI/CD au titre de DORA Article 28. Chaque élément représente une situation fréquemment identifiée lors d’audits comme une défaillance de risque ICT tiers. Si un ou plusieurs éléments s’appliquent, les auditeurs peuvent classer la plateforme CI/CD ou le fournisseur comme à haut risque ou … Lire la suite
DORA Article 28 exige des entités financières qu’elles gèrent les risques introduits par les fournisseurs de services ICT tiers. Dans la livraison logicielle moderne, les pipelines CI/CD figurent parmi les systèmes les plus dépendants de tiers de l’organisation. Les plateformes Git, les runners CI, les plugins et les registres d’artefacts ne sont pas de simples … Lire la suite
Introduction DORA Article 28 exige des entités financières réglementées qu’elles démontrent un contrôle efficace des risques tiers ICT. Cette obligation va bien au-delà des questionnaires fournisseurs ou des déclarations contractuelles. Les auditeurs n’évaluent pas l’intention — ils évaluent les preuves. Cet article fournit un pack de preuves pratique pour DORA Article 28, se concentrant sur … Lire la suite
Introduction DORA Article 28 exige des entités financières qu’elles gèrent les risques liés aux fournisseurs de services ICT tiers. Dans la livraison logicielle moderne, ces fournisseurs ne sont pas périphériques — ils sont intégrés directement dans les pipelines CI/CD et les environnements d’exécution cloud. Cet article présente une vue architecturale pratique de DORA Article 28, … Lire la suite
