Objectif de cette évaluation de préparation Cette checklist d’auto-évaluation est conçue pour les organisations se préparant à un examen SOC 2 Type II incluant les pipelines CI/CD dans le périmètre d’audit. Utilisez-la pour identifier les lacunes de contrôle, prioriser les efforts de remédiation et établir la confiance que votre environnement de pipeline résistera à l’examen … Lire la suite
Introduction : pourquoi A.14 est le contrôle fondamental pour CI/CD L’Annexe A.14 — Acquisition, développement et maintenance des systèmes — est le domaine de contrôle le plus pertinent pour les organisations exploitant des pipelines CI/CD. Il régit directement la manière dont les systèmes sont développés, modifiés, testés et acceptés en production. Pour les auditeurs et … Lire la suite
Comprendre Type I vs. Type II : pourquoi la distinction est importante Les rapports SOC 2 existent sous deux formes, et la distinction est cruciale pour les organisations qui s’appuient sur les pipelines CI/CD pour la livraison logicielle. Type I (Point dans le temps) : Évalue si les contrôles sont correctement conçus et implémentés à … Lire la suite
NIS2 Article 21(2)(d) : exigences de sécurité de la chaîne d’approvisionnement L’article 21(2)(d) de NIS2 exige des entités essentielles et importantes qu’elles traitent la sécurité de la chaîne d’approvisionnement, y compris les aspects liés à la sécurité concernant les relations entre chaque entité et ses fournisseurs directs ou prestataires de services. Pour les organisations qui … Lire la suite
NIS2 Article 23 : Vue d’ensemble des exigences de signalement d’incidents NIS2 Article 23 impose des obligations strictes de notification d’incidents aux entités essentielles et importantes. Les organisations doivent signaler les incidents significatifs à leur CSIRT national ou autorité compétente dans des délais stricts : Alerte précoce : Dans les 24 heures suivant la prise … Lire la suite
Introduction Cette checklist est conçue pour les revues d’audit formelles de la gestion des risques ICT tiers sous DORA Article 28. Elle s’adresse simultanément à deux audiences : Chaque section couvre un domaine spécifique de l’Article 28 avec : la checklist d’audit formelle (Oui / Non / Preuve), les attentes d’implémentation correspondantes pour les ingénieurs, … Lire la suite
Section A — Gouvernance & Inventaire Contrôle Oui Non Référence de preuve Un inventaire complet des fournisseurs liés au CI/CD existe ☐ ☐ La classification de criticité des fournisseurs est définie ☐ ☐ Un propriétaire métier est formellement désigné ☐ ☐ Un propriétaire technique est formellement désigné ☐ ☐ Une évaluation annuelle des risques est … Lire la suite
Cette checklist met en évidence les signaux d’alerte courants liés au CI/CD au titre de DORA Article 28. Chaque élément représente une situation fréquemment identifiée lors d’audits comme une défaillance de risque ICT tiers. Si un ou plusieurs éléments s’appliquent, les auditeurs peuvent classer la plateforme CI/CD ou le fournisseur comme à haut risque ou … Lire la suite
Introduction DORA Article 28 exige des entités financières réglementées qu’elles démontrent un contrôle efficace des risques tiers ICT. Cette obligation va bien au-delà des questionnaires fournisseurs ou des déclarations contractuelles. Les auditeurs n’évaluent pas l’intention — ils évaluent les preuves. Cet article fournit un pack de preuves pratique pour DORA Article 28, se concentrant sur … Lire la suite
Objet de ce briefing Ce briefing fournit une vue d’ensemble exécutive concise sur la façon dont les pipelines CI/CD sont gouvernés, sécurisés et audités au sein de l’organisation. Il est destiné à soutenir les activités réglementaires et d’assurance en positionnant clairement les pipelines CI/CD comme des systèmes ICT réglementés dans le cadre des référentiels applicables … Lire la suite
