Objectif de cette évaluation de préparation Cette checklist d’auto-évaluation est conçue pour les organisations se préparant à un examen SOC 2 Type II incluant les pipelines CI/CD dans le périmètre d’audit. Utilisez-la pour identifier les lacunes de contrôle, prioriser les efforts de remédiation et établir la confiance que votre environnement de pipeline résistera à l’examen … Lire la suite
Comprendre Type I vs. Type II : pourquoi la distinction est importante Les rapports SOC 2 existent sous deux formes, et la distinction est cruciale pour les organisations qui s’appuient sur les pipelines CI/CD pour la livraison logicielle. Type I (Point dans le temps) : Évalue si les contrôles sont correctement conçus et implémentés à … Lire la suite
Introduction : pourquoi A.14 est le contrôle fondamental pour CI/CD L’Annexe A.14 — Acquisition, développement et maintenance des systèmes — est le domaine de contrôle le plus pertinent pour les organisations exploitant des pipelines CI/CD. Il régit directement la manière dont les systèmes sont développés, modifiés, testés et acceptés en production. Pour les auditeurs et … Lire la suite
Comment les auditeurs évaluent la sécurité de la chaîne d’approvisionnement au titre de l’article 21(2)(d) de NIS2 dans les pipelines CI/CD — couvrant le risque lié aux tiers, la gouvernance du SCA et des SBOM, l’évaluation des fournisseurs, et une checklist d’auditeur en dix parties avec signaux d’alerte et attentes en matière de preuves.
NIS2 Article 23 : Vue d’ensemble des exigences de signalement d’incidents NIS2 Article 23 impose des obligations strictes de notification d’incidents aux entités essentielles et importantes. Les organisations doivent signaler les incidents significatifs à leur CSIRT national ou autorité compétente dans des délais stricts : Alerte précoce : Dans les 24 heures suivant la prise … Lire la suite
Introduction Cette checklist est conçue pour les revues d’audit formelles de la gestion des risques ICT tiers sous DORA Article 28. Elle s’adresse simultanément à deux audiences : Chaque section couvre un domaine spécifique de l’Article 28 avec : la checklist d’audit formelle (Oui / Non / Preuve), les attentes d’implémentation correspondantes pour les ingénieurs, … Lire la suite
Un dossier de preuves pratique pour l’article 28 de DORA : ce que les auditeurs demandent, d’où viennent les preuves et comment les systèmes CI/CD et cloud soutiennent la maîtrise du risque TIC tiers, selon la vision auditeur et la vision ingénieur.
Un playbook complet en cinq parties pour les audits CI/CD en environnement réglementé : la check-list de préparation à compléter avant l’arrivée des auditeurs, le playbook du jour de l’audit, un aide-mémoire de questions-réponses, les signaux d’alerte qui inquiètent les auditeurs et une note de synthèse pour la direction.
Les auditeurs jugent la sécurité applicative à la manière dont les contrôles sont appliqués et prouvés tout au long du SDLC — et non au nombre d’outils déployés. Ce guide explique ce qu’ils privilégient, ce qu’ils ignorent le plus souvent, et les constats qui reviennent le plus fréquemment.
Le Dynamic Application Security Testing (DAST) est un contrôle de sécurité utilisé dans les pipelines CI/CD pour tester les applications en cours d’exécution à la recherche de vulnérabilités. Pour les auditeurs et les responsables conformité, le DAST est fréquemment rencontré lors des revues de sécurité applicative et de gouvernance de la livraison logicielle — pourtant, … Lire la suite
